权力与资本，究竟鹿死谁手？以我有限的知识，没见过资本战胜权力的先例，这次就看马斯克能否创造历史了。

美国时间7月5日，美国总统特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克（James Fishback）宣告，其旗下投资公司Azoria Partners将推迟推出一只与特斯拉挂钩的ETF（交易型开放式指数基金）。

并且，他还不忘点明“我们的这一决定，是对马斯克宣布成立新的全国性政党的直接回应。”他于社交平台X（原推特）上如是写道。

用脚想想都会明白，这就是特朗普打出的试探拳，看看马斯克是见好就收呢还是顽抗到底。但无论最后结局怎样，我们这些吃瓜者算是有好戏可看了。

之所以说是试探拳，主要有三点理由：

其一，借助盟友出手，而不是特朗普亲自出面；

其二，选用金融工具，而不是直接的政策性回击；

其三，相关基金只是推迟发行，而不是取消发行。

这些都为将来可能的转圜留足了后门。不得不说，特朗普或许仍念及马斯克曾支持他竞选的旧情。

马斯克是否具备顽抗的资本呢？答案是肯定的，然而数量有限。并且，相较于权力而言，这些资本的力量也着实有限：

其一，星链（Starlink）具有重要的地缘政治价值。它为美军提供卫星通信服务，使得马斯克在国防事务中拥有一定的议价权。如果政府过度打压，极有可能影响到国防合作；

其二，马斯克在AI与能源转型领域拥有话语权。特斯拉在电动车、储能领域占据领导地位，这赋予了马斯克在气候政策方面的不可替代的地位；

其三，马斯克具备民粹主义动员潜力。他能够利用美国社会中的反建制情绪掀起些许波澜。据盖洛普2023年的调查显示，美国约43%的选民自称“独立人士”，他们对两党政治的不满为新政党的诞生提供了潜在的发展空间。

此外，马斯克在X平台上拥有1.8亿粉丝，这些粉丝可转化为基层动员的基础。

然而，权力的反击手段可谓层出不穷，且几乎无需特朗普亲自出手。

其一，马斯克此举是对美国两党体制传统秩序的公然挑战，美国的民主党与共和党定会不约而同地携手应对；

其二，特朗普的反制措施可谓信手拈来。

例如，对联邦合同进行审查（如SpaceX的发射许可）。在特朗普与马斯克的矛盾公开暴露后，白宫已着手审查SpaceX数十亿美元的联邦合同。

当然政府还可对马斯克的相关项目展开监管式围剿（如SEC调查、FTC反垄断诉讼）。且不论这些调查和审查的最终结果如何，仅仅是调查本身，只要拖个数月或者数年，资本承受得起吗？

更不用说这些调查和审查引发的股市震荡，这对马斯克的资本而言无疑是致命的打击。

依我愚见，马斯克的行为有些自不量力。因为他所对抗的并非特朗普个人，而是特朗普背后的国家权力。

在权力与资本的博弈中，资本或许偶尔能够占据上风，但权力终究握有制胜的底牌。如果马斯克一意孤行，极有可能重演历史上资本巨头的悲壮故事——从洛克菲勒到索罗斯，无人能够真正颠覆体制，最终只能成为体制的注脚。

这场较量不仅是个人之争，更是检验美国政治体系弹性的试金石。

马斯克能否改写规则，取决于他能否将技术霸权转化为可持续的政治动员力。但历史的天平，仍倾向权力一侧。